La pelicula Cars 2 se baso en Mate quien a pesar de no ser el personaje principal, es el favorito de todos sin embargo, no funciona esta propuesta de poner al protagonista de la 1 quien fue el rayo Macquen como personaje secundario, esta pelicula es entretenida pero para el disfrute del hogar y no en el cine, ademas como son carros cuesta demasiado encariñarse con estos personajes.
Como bien dicen, "Cars" es el mayor fracaso de Pixar, no en taquilla claro esta, sino en captar a todos los públicos. Ya sabemos que en su mayor parte las películas de Disney, Pixar (aunque esta dentro de la otra compañia) y Dreamworks, van destinadas a un público infantil, pero la inmensa mayoría son para todos y en especial para los más adultos, como es el caso del cine mudo en wall-e, la dictadura y habladuría política en "el rey león" o esa creación y evolución del mundo en Ice Age. Sí hace ya más de 20 años que las películas de animación no van destinadas sólo al público infantil, es más he ido al cine y no he encontrado más que un niño en alguna que otra película de animación. Y por el contrario me he encontrado la sala repleta de pequeñajos en películas como Transformers o Paranormal activity. Así que no juzguemos una película de animación como: para los niños está bien. A los niños les gusta casi todo lo que se mueva, eso es así. Y cars ha perdido toda la gracia.
En su primera entrega contaba con su originalidad de coches de carreras parlantes y amistad. En esta secuela se gira para tornarse de acción, pierde su comedia y ya no existe originalidad alguna.
Es de las pocas películas de animación que no enseñan nada. ¿qué habla sobre la amistad y la aceptación? ya habló de ello en su primera entrega, ¿de qué mas habla?.
En fin, si hay tercera, mi entrada no la tiene.
Puntuación:3/10
Amo a Pixar y cada una de sus peliculas.... casi todas mas bien, para mi siempre la espina clavada en este estudio sera y fue "Cars" una pelicula con un guion plagado de clichés y que si, vale, es para niños y ha ellos les vale, pero ¿no es precisamente Pixar la primera compañia en realizar un cine de animacion que gustase tanto a niños como a adultos?¿que paso con "Cars"?¿ y las historias simples contadas con mucha originalidad?. Pero bueno, me dispuse a ver la segunda parte (me negué ir a verla al cine, asi que he esperado pacientemente) con la esperanza de que aprendiesen de sus errores, nos diesen personajes mas interesantes, una historia menos topica y algun que otro "gag" bueno con el que entretenerme.... nada. Es un claro, si funciona y asi nos forramos vendiendo juguetes ¿para que cambiarlo?.
Pero me centro en la pelicula, para empezar lo unico salvable, la animacion, que pese a que los coches me siguen pareciendo un poco feos los escenarios son brutales y en ocasiones me daba la sensacion de que fuesen maquetas muy bien construidas y la caracterizacion de Tokyo, Italia y Francia esta genial. Ahora vamos a lo otro, lo primero no soporto al personaje de Mate, no es ni adorable ni gracioso y que le hayan dado tanto protagonismo dan aun mas ganas de dejar la pelicula a la mitad.Despues pese a la cantidad de accion que le han metido, sigue siendo como "Los coches hablan, me puedo creer cuaqluier cosa" por lo que pierde cierta espectacularidad y no existe ninguna tension del tipo "como saldra de esta?". Luego todo el desarrollo de la trama resulta aburrido, siendo lo unico interesante las carreras, las cuales son excesivamente cortas y por lo tanto pierde ese unico punto positivo, como mucho un minipunto al final, con un giro salvable pero no para aprobarla.
En conclusion, esta claro que para los niños sera una obra maestra y para ellos le pondria un 7, porque es bonita y no me extrañaria que se rian con algunas de las tonterias de Mate. En cambio, para ti que estas mas crecidito y buscas un minimo de calidad en la trama y no aburrirte soberanamente ni se te ocurra echarle un vistazo.
No esperaba que la última creación de Pixar se acercara ni por asomo a la calidad argumental (y sentimental, en el buen sentido) alcanzado con la estupenda “Up”, pero tampoco contaba con que estaría durante dos tercios de la peli deseando que acabara.
Vale que haberse tomado medio litro de cerveza con limón antes de entrar (es que esas jarras tamaño pinta a 1 € es demasiada tentación y pensé que un ligero atontamiento ayudaría a encontrar más divertidas las peripecias de Rayo McQueen & Cia.) fue bastante aliciente para querer abandonar la sala lo antes posible a pesar de haber cumplido con mi ritual mingitorio antes de la proyección, pero es ni siquiera Victoria estaba prestando atención a la película y hasta empezó a juguetear conmigo y a portarse bastante mal en la sala.
La historia de “Cars 2” contiene una doble línea argumental: por un lado la competición del Gran Prix Mundial y por otro, un rollo de espías a lo James Bond protagonizado por Mate, un personaje que siempre me ha parecido un plasta. Ninguna de las dos historias logra atraparte verdaderamente. En realidad son altamente predecibles (de hecho tanto que hasta sorprende porque no te puedes llegar a creer que todo sea “tan lo que parece”), poco ingeniosas (vale, hay algún destello de lo que es Pixar pero en un grado muy light…) y los chistes no demasiado graciosos.
A mí nunca me han interesado mucho los coches pero oye, este Finn McMissile como que me pone bastante…
Entonces ¿por qué han hecho esta secuela de una peli que, ya en su primera entrega, está considerada una obra menor de los de Emeryville? Según me informa mi fuente más que fidedigna, y a pesar de lo que los adultos podamos pensar sobre el universo “Cars”, se trata de la cuarta franquicia de Disney que más merchandising vende (y eso ya os podréis imaginar que no es poco). A los críos les encanta. Así que supongo que esto debe de ser lo que se viene llamando “una peli alimenticia” o recaudatoria.
Precisamente lo mejor de “Cars 2” es lo mismo que lo era en el caso de su predecesora: la grandiosidad de los escenarios y paisajes. Mientras que en aquella se limitaba a Radiador Springs y alrededores (unas vistas preciosas de un paisaje desértico a lo Cañón del Colorado) aquí se lo montan de impresión en Tokio, París, Italia (una ciudad imaginaria llamada Porto Corsa) y Londres. La ambientación es francamente espectacular, así como todo el tema fuego, agua, explosiones y demás.
No me digáis que no es una cucada…
Pongo pues todas mis esperanzas en “Brave” cuyo brevísimo trailer ya nos tiene deseando más. Ah, y el corto previo “Toy Story: Vacaciones en Hawai” tampoco estuvo mal, tierno y gracioso, aunque me pareció muy corto hasta para ser un corto...
Tenía pensado verla desde que se estrenó porque me gustó mucho la primera y esta no me defraudó, ver a Mate haciendo estupideces pero que terminan ayudando al mundo lo encontré bueno y que esta grua sea el protagonista de la pelicula es aún mejor. Fue hasta dramatica en su momento, para terminar con el triunfo del bien y la tipica moraleja de las peliculas de Disney.
Un buen giro al mundo de cars, haciendo un homenaje a las películas de James Bond, con su consabido comienzo espectacular.
Los escenarios gozan de un detalle nunca visto en una película de animación, hasta el punto de disfrutar con los paisajes, y de cualquier pequeño detalle.
Si hay que ponerle un pero, es que la película ha perdido la inocencia que tenía la primera, siendo mas violenta y quizás no apta para los niños de corta edad a cuyos padres les preocupe la violencia en el cine. Aunque era algo inevitable por el argumento de la misma, y edulcorado en todo momento.
Resumiendo una gran película para toda la familia.
Nuestra red social ayuda a compartir y divulgar las opiniones de cinéfilos de todo el mundo. Empieza una nueva vida cinéfila entre nosotros... y que empiece la función.
Las imágenes, marcas, productos, logotipos o frases comerciales que aparecen en Cine25.com son copyright de sus respectivos propietarios.
Cine25.com es un proyecto de inspiroh.com